Hallo. Ich verstehe das Kapitel zum Umlauf des Geldes nicht. Ich habe zwar den allgemeinen Mechanismus verstanden, den Marx beschreibt, aber wieso ist das überhaupt relevant? Zum Beispiel dieser Satz:
Daß diese einseitige Form der Geldbewegung aus der doppelseitigen Formbewegung entspringt, ist verhüllt. Die erste Metamorphose der Ware ist nicht nur als Bewegung des Geldes, sondern als ihre eigene Bewegung sichtbar, aber ihre zweite Metamorphose ist nur als Bewegung des Geldes sichtbar.
.....
Das Resultat der Warenzirkulation, Ersatz von Ware durch Ware, erscheint daher nicht durch ihren eigenen Formwechsel vermittelt, sondern durch die Funktion des Geldes als Zirkulationsmittel,....
Wieso ist das überhaupt wichtig? Wieso ist das ein "Schein"?
Er bezieht sich, in nehme an, immernoch auf die einfache Warenzirkulation W-G-W, die noch nicht kapitalistisch funktioniert.