The May 15, 2019 ban against Huawei is the starting signal for a new Cold War. This new Cold War will (for the time being) not be fought with numbers of nuclear warheads and missile systems, but with license refusal, delivery bans and trade hurdles.
The short “Globalized Age” is over. There will be a new division of the world – initially an economic redistribution, but military threats remain active in the background.
Als Donald Trump mit viel Getöse aus dem Iran-Abkommen ausstieg, konnte man das noch als PR-Maßnahme zur Aufmunterung seiner Anhängerschaft missverstehen. Dass der US-Präsident den chinesischen Technologie-Riesen Huawei am 15. Mai mit Bann belegte, war kein Spontaneinfall eines irrationalen Präsidenten, sondern eine mit den amerikanischen Unternehmensverbänden abgesprochene und von den US-Eliten lange geplante Eskalation der Rivalität zwischen USA und China.
Das 1987 gegründete Huawei mit derzeit 180.000 Lohnarbeitern ist weltweit erfolgreich im Konsumentenmarkt (Smartphones, Tabletts) wie im Investitionsbereich (industrielle Hardware für Kommunikationstechnologie).
Es gibt für den US-Bannfluch gegen Huawei eine Ouvertüre und einen Modellfall.
Die Ouvertüre war der ähnliche Bann gegen das chinesische Technologie-Unternehmen ZTE, dem alle Geschäftsbeziehungen mit amerikanischen Firmen und Banken verboten wurde, weil ZTE angeblich die Iran-Sanktionen der USA umgangen hatte. Der US-Bann brachte ZTE innerhalb von Tagen an den Rand des Bankrotts.
Modellfall für die Sanktionen gegen Chinas Wirtschaft war der Plaza Accord von 1985, als die florierende japanische Exportindustrie nachhaltig geschwächt wurde, indem die USA im Konzert mit Deutschland, Frankreich und Großbritannien durchsetzten, dass der japanische Yen gegenüber dem Dollar massiv aufwertete. Der Wechselkurs des Yen stieg fast um 50%, und die japanische Exportindustrie erholte sich nicht mehr von diesem Schlag. 1990 brach die japanische Wirtschaft zusammen, was folgte, waren 30 Jahre japanische Stagnation.
Die damalige westliche Argumentation gegen Japan war ganz dieselbe wie heute gegen China: Der Staat würde die Exportunternehmen großzügig subventionieren, die Firmen würden westliche Technologie stehlen und kopieren, der Inlandsmarkt sei gegen die westliche Konkurrenz abgeschottet.
Die Zielsetzung von damals gegen Japan gilt auch heute gegen China: In Bereichen, in denen ausländische Konkurrenten die US-Industrie überholen und auskonkurrieren, wehren sich die USA mit außerökonomischen Mitteln.
Chinesische Kommentatoren ziehen deshalb nicht ganz zu Unrecht Parallelen zu den ungleichen Verträgen, zu denen das China im 19. und beginnenden 20. Jahrhundert durch die Kanonenbootpolitik der europäischen Kolonialmächte gezwungen wurde.
Die chinesischen Reaktionen zeigen: China nimmt den Angriff auf Huawei nicht auf die leichte Schulter. In China hat der Konzern, dessen Name sich ungefähr mit „China bewerkstelligen“ übersetzen lässt, ein öffentliches Ansehen wie in Deutschland Mercedes, die Deutsche Bank und Siemens zusammen. Nationalistische und militaristische Reaktionen auf die antichinesischen Maßnahmen der USA ziehen in China sogar Vergleiche zum Koreakrieg. https://de.wikipedia.org/wiki/Koreakrieg
Auch für die USA ist der Handelskrieg mit China nicht ohne Kosten:
Selbst wenn die Sanktionen gegen den Huawei-Konzern kurzfristig wieder aufgehoben würden, die Drohung gegen Chinas Wirtschaft bleibt bestehen. Der Konflikt zwischen der alten Supermacht USA und der aufstrebenden Supermacht China tritt in eine neue Phase. Der 15. Mai 2019 ist der Startschuss für einen neuen „Kalten Krieg“. Dieser neue Kalte Krieg wird (vorerst) nicht mit Atomsprengköpfen und Raketensystem ausgetragen, sondern mit Lizenzverweigerung, mit Liefersperren und Handelshürden.
Das kurze „Globalisierte Zeitalter“ ist vorbei. Es kommt zu einer neuen Aufteilung der Welt – zunächst eine wirtschaftliche Neuaufteilung, aber militärische Drohungen bleiben im Hintergrund aktiv.
Wal Buchenberg, 27. Mai 2019
Siehe auch:
Verlierer Europa - Gewinner China
