In Großbritannien scheint das Institute for Global Prosperty eine Debatte darüber angestoßen zu haben ob eine allgemeine und bedingungslose Grundversorgung (Wohnen, Nahrung, Nahverkehr, Telekommunikation, Bildung, Gesundheit, Strom, Wasser) in Form einer am National Health Service orientierten Organisationsweise nicht sinnvoller und preisgünstiger sei als ein bedingungsloses Grundeinkommen in monetärer Form. Detailiertere Überlegungen finden sich in in diesem Artikel und in diesem Video.
Hier findet sich das Originalpapier der IGP.