In the western media, the Chinese head of state and party leader, Xi Jiping, is described as the "autocratic ruler" with an "abundance of power" that has not existed in China since the days of Mao Zedong. On closer inspection, this abundance of power turns out to be a fragile appearance, a shiny but thin shell.
Each of us knows the game of skill Mikado: The further you progress in this game, the more fragile the construction of sticks becomes, the greater the risk that the entire system collapses with a single intervention.
The Chinese Communist Party of the past twenty years bears a close resemblance to a game of pick-a-stick. The more successful the party and government were in economics, the closer they came to the traditional goal of making China a respectable and respected country again, the further the Chinese CP strayed from its original socialist ideals. However, the double-chord of social advancement of Chinese peasants and workers with China's political advancement in the world has been the secret of the CPC's success since its founding in 1921.
This basic chord was lost as economic prosperity grew and the gap between rich and poor widened across the country. There have always been these two forces in the party - the one that was primarily concerned with national economic success, and the other that wanted to adhere to the socialist goal of eliminating poverty and dependency on the way to a free, classless society . Balancing these forces within the party ensured the party's intellectual and political dominance in China.
With the rise of the economy, the Communist Party increasingly lost its spiritual compass, corruption in the country increased, and the reputation of party cadres across the country declined. This sentiment exploded in the nationwide pro-democracy movement of 1989. This broad movement proved that the collapse of the Soviet Communist Party and the subsequent dissolution of the Soviet Union was not a specifically Russian problem. The signs of dissolution of party rule had long infected China. Saving the Chinese CP became the agenda of the old party guard. With this agenda, the young Xi Jiping was selected and sponsored by the conservative core of the party – and nobody rises in the Chinese party hierarchy without sponsorship from above. The trauma of a possible disintegration of the party into warring factions forced the renunciation of "collective leadership" and inevitably led to the personality cult and to a third term in office for Xi Jiping.
Xi Jiping is not an "autocrat". Rather, Xi Jiping is the personification of “party rule”, which cannot be organized in any other way than through representation by a single individual. In the last ten years, Xi Jiping has stabilized party rule in China and prevented it from disintegrating with campaigns against corruption and against the "rule of the billionaires". But the more and the longer everything in this large country depends on one person, the more unstable the system becomes.
It's like Mikado: the fewer alternatives and options become, the more fragile the system becomes.
Wal Buchenberg, 2022.10.23
Auf Deutsch
In deutschen Medien wird der chinesische Staats- und Parteichef Xi Jiping als „Alleinherrscher“ mit einer „Machtfülle“ beschrieben, die es in China seit den Zeiten von Mao Zedong nicht mehr gegeben habe. Näher betrachtet, entpuppt sich seine Machtfülle als fragiler Schein, als glänzende, aber dünne Hülle.
Jeder von uns kennt das Geschicklichkeitsspiel Mikado: Je weiter man in diesem Spiel fortschreitet, desto zerbrechlicher wird die Stäbchen-Konstruktion, desto großer wird das Risiko, dass mit einem einzigen Eingriff das gesamte System zusammenbricht.
Die Kommunistische Partei Chinas der letzten zwanzig Jahre hat große Ähnlichkeit mit einem Mikado-Spiel. Je erfolgreicher Partei und Regierung in der Wirtschaftspolitik waren, je näher sie dem traditionellen Ziel kamen, aus China wieder ein respektables und respektiertes Land zu machen, desto weiter entfernte sich die chinesische KP von ihren ursprünglichen sozialistischen Idealen. Der Akkord von gesellschaftlichem Aufstieg der chinesischen Bauern und Arbeiter mit dem politischen Aufstieg Chinas in der Welt war jedoch das Erfolgsgeheimnis der KP Chinas seit ihrer Gründung im Jahr 1921.
Dieser Grundakkord ging mit dem wachsenden wirtschaftlichen Erfolg und mit der zunehmenden Kluft zwischen Armen und Reichen im ganzen Land verloren. Schon immer gab es in der Partei diese zwei Kräfte – die einen, denen es vor allem auf nationalen wirtschaftlichen Erfolg ankam, und den anderen, die an dem sozialistischen Ziel der Beseitigung von Armut und Abhängigkeit auf dem Weg zu einer freien, klassenlosen Gesellschaft festhalten wollten. Der innerparteiliche Ausgleich dieser Kräfte sicherte der Partei die geistige und politische Vorherrschaft in China.
Mit dem wirtschaftlichen Aufstieg verlor die Kommunistische Partei zunehmend ihren geistigen Kompass, die Korruption im Land nahm zu, das Ansehen der Parteikader im ganzen Land sank. Explodiert ist diese Stimmung in der landesweiten Demokratiebewegung von 1989. Diese breite Bewegung bewies, dass der Zusammenbruch der sowjetischen KP und in Folge die Auflösung der Sowjetunion kein spezifisch russischen Problem war. Die Auflösungserscheinungen der Parteiherrschaft hatten China längst infiziert. Die Rettung der chinesischen KP wurde zur Agenda der alten Parteigarde. Mit dieser Agenda wurde der junge Xi Jiping ausgewählt und vom konservativen Kern der Partei protegiert – und ohne Förderung von Oben steigt niemand in der chinesischen Parteihierarchie auf. Das Trauma eines möglichen Zerfalls der Partei in sich bekämpfende Fraktionen erzwang den Verzicht auf die „kollektive Führung“ und führte notwendig zum Personenkult und zu einer dritten Amtszeit von Xi Jiping.
Xi Jiping ist kein „Alleinherrscher“. Xi Jiping ist vielmehr die Personifizierung der „Alleinherrschaft der Partei“, die nicht mehr anders organisiert werden kann, als durch Repräsentanz durch ein einzelnes Individuum. Xi Jiping hat in den letzten zehn Jahren u.a. mit den Kampagnen gegen Korruption und gegen die „Herrschaft der Milliardäre“ die Parteiherrschaft in China stabilisiert und vor Desintegration bewahrt. Je mehr und je länger aber in diesem großen Land alles von einer einzigen Person abhängt, desto instabiler wird das System.
Es ist wie bei Mikado: Je geringer die Alternativen und Optionen werden, desto zerbrechlicher und fragiler wird das System.
