Geheimorganisationen & Illegalität Selbstbestimmung
der Individuen erfordert möglichst freien Zugang zu allen Informationen
und Kenntnissen. Geheime Organisierung und Konspiration sind allenfalls
von außen aufgezwungene Übel, keine positiven Organisationsprinzipien für
Emanzipationsbewegungen. „Die Kommunisten
verschmähen es, ihre Ansichten und Absichten zu verheimlichen.“
K. Marx,
Kommunistisches Manifest, MEW 4, 493. „... Nur ein Feigling
griffe unter bestimmten Voraussetzungen nicht zu konspirativen Methoden,
gerade so wie nur ein Narr sich unter anderen Voraussetzungen auf ihre
Anwendung versteifte ...“ F. Engels,
Kommunis-ten-Prozess zu Köln, MEW 8, 398. „In den Ländern, wo
die regelmäßige Organisation der Internationalen Assoziation infolge von
Regierungseinmischung augenblicklich unaus-führbar ist, kann die
Assoziation, bzw. ihre lokalen Gruppen, sich unter irgendwelchen
anderen Benennungen neu formieren. Aber alle gehei-men
Gesellschaften im eigentlichen Sinne des Wortes sind förmlich
verboten. Unter einer geheimen
Organisation sind keine geheimen Gesellschaften im eigentlichen Sinne des
Wortes zu verstehen, die man im Gegenteil bekämpfen
muss. In Frankreich und
Italien, wo eine derartige politische Lage besteht, dass das
Versammlungsrecht eine strafbare Handlung ist, werden die Menschen sehr
stark dazu neigen, sich in geheime Gesellschaften hineinziehen zu lassen,
deren Resultat immer negativ ist. Im Übrigen steht
dieser Organisationstyp im Widerspruch zu der Entwicklung der
proletarischen Bewegung, weil diese Gesellschaften, statt die Arbeiter zu
erziehen, sie autoritären und mystischen Gesetzen unterwerfen, die ihre
Selbständigkeit behindern und ihr Bewusstsein in eine falsche Richtung
lenken.“ K. Marx,
Resolutionsvorschlag an die Internationale Arbeiterassoziation, MEW 17,
654f. „Die Internationale
weiß sehr wohl, dass in sehr vielen Ländern geheime Gesellschaften
bestehen, in Polen, in Frankreich, in Irland –, ein legitimes
Verteidigungsmittel gegen den Terrorismus der
Regierungen. Aber sie hat auf der
Londoner Konferenz erklärt, dass sie sich von diesen Gesellschaften völlig
fern halten will und sie folglich nicht als Sektionen anerkennen wird.
... Die Organisation einer
solchen Geheimgesellschaft ist eine eindeutige Verletzung ... des
Buchstabens und des Geistes unser Allgemeinen Statuten. Unsere Statuten
kennen nur eine Art von Mitgliedern der Internationale mit gleichen
Rechten und Pflichten; die Geheim-gesellschaft teilt sie in zwei
Kasten, in Eingeweihte und Laien, Aristokraten und Plebejer, wobei die
letzteren bestimmt sind, von den ersteren mittels einer Organisation
geführt zu werden, von deren Existenz sie nicht einmal etwas wissen.
... Die Gründer der
Geheimgesellschaft wussten ganz genau, dass die große Masse der
Laien unter den Internationalen sich niemals wissentlich einer
Organisation wie der ihrigen unterwerfen würde, sobald sie von deren
Existenz Kenntnis erhalten hätte. Deshalb machten sie sie ‚höchst geheim‘.
Denn man muss wohl beachten, dass der geheime Charakter dieser
Geheimgesellschaft nicht zum Ziele hat, die Wachsamkeit der
Regierung zu täuschen, ... dieser geheime Charakter war einzig und allein
dazu bestimmt, die proletarische Internationale zu täuschen ...“
F.
Engels, Bericht über die Allianz der sozialistischen Demokratie, MEW 18,
142. „Nach dem Wortlaut
unserer Statuten ist es freilich die spezielle Aufgabe ... alle
politischen Bewegungen, welche unser Endziel, die ökonomische
Emanzipation der Arbeiterklasse, zu verwirklichen streben, in ihren
verschiedenen Ländern zu unterstützen. Gleichzeitig verpflichten diese Statuten alle Gliederungen unserer Assoziation, öffentlich zu handeln. Wären die Statuten über diesen Punkt nicht klar, so würde dennoch das Wesen der Assoziation, die sich mit der Arbeiterklasse selbst identifiziert, jede Möglichkeit der Form geheimer Gesellschaften ausschließen. Wenn die Arbeiterklasse konspiriert, die die große Masse jeder Nation bildet, die allen Reichtum erzeugt und in deren Namen selbst die usurpierenden Gewalten vorgeben zu regieren, so konspiriert sie öffentlich, wie die Sonne gegen die Finsternis konspiriert, in dem vollen Bewusstsein, dass außerhalb ihres Bereiches keine legitime Macht besteht.“ K. Marx, Proklamation der IAA über die Verfolgungen ihrer französischen Mitglieder, MEW 16, 422. Siehe auch den Artikel: |
Zur
Zitierweise: Wo es dem Verständnis dient, wurden veraltete
Fremdwörter, alte Maßeinheiten und teilweise auch Zahlenbeispiele zum
Beispiel in Arbeitszeitberechnungen modernisiert und der Euro als
Währungseinheit verwendet. Dass es Karl Marx in Beispielrechnungen weder
auf absolute Größen noch auf Währungseinheiten ankam, darauf hatte er
selbst hingewiesen: „Die Zahlen mögen Millionen Mark, Franken oder Pfund
Sterling bedeuten.“ Kapital II, MEW 24, 396. Alle modernisierten Begriffe und Zahlen sowie erklärende Textteile, die nicht wörtlich von Karl Marx stammen, stehen in kursiver Schrift. Auslassungen im laufenden Text sind durch drei Auslassungspunkte kenntlich gemacht. Hervorhebungen von Karl Marx sind normal fett gedruckt. Die Rechtschreibung folgt der Dudenausgabe 2000. Quellenangaben verweisen auf die Marx-Engels-Werke, (MEW), Berlin 1956ff. |