Genossenschaften (Kooperativen) „a) Wir anerkennen die
Kooperativbewegung als eine der Triebkräfte zur Umwandlung der
gegenwärtigen Gesellschaft, die auf Klassengegen-sätzen beruht. Ihr großes
Verdienst besteht darin, praktisch zu zeigen, dass das bestehende
despotische und Armut hervorbringende System der Unterjochung der
Arbeit unter das Kapital verdrängt werden kann durch das
republikanische und segensreiche System der Assoziation von freien und
gleichen Produzenten.“ K. Marx, Forderungen
der IAA, MEW 16, 195. 1. Kooperativen und Aktiengesellschaften sind Übergangsformen zum
Kommunismus „Die
kapitalistischen Aktienunternehmungen sind ebenso sehr wie die
Kooperativfabriken als Übergangsformen aus der kapitalistischen
Produktionsweise in die kommunistische zu betrachten, ...“
K. Marx,
Kapital III, MEW 25, 456. „Die
Kooperativfabriken der Arbeiter selbst sind, innerhalb der alten Form, das
erste Durchbrechen der alten Form, obgleich sie natürlich überall, in
ihrer wirklichen Organisation, alle Mängel des bestehenden Systems
reproduzieren und reproduzieren müssen. Aber der
Gegensatz zwischen Kapital und Arbeit ist innerhalb derselben
aufgehoben, wenn auch zuerst nur in der Form, dass die Arbeiter als
Assoziation ihr eigener Kapitalist sind, d. h. die Produktionsmittel
zur Verwertung ihrer eigenen Arbeit verwenden.“ K. Marx, Kapital
III, MEW 25, 456. Die
Kooperativfabriken „zeigen, wie auf
einer gewissen Entwick-lungsstufe der materiellen Produktivkräfte und der
ihr entsprechenden gesellschaftlichen Produktionsformen naturgemäß aus
einer Produktionsweise sich eine neue Produktionsweise entwickelt und
herausbildet. Ohne das aus der kapitalistischen Produktionsweise
ent-springende Fabriksystem könnte sich nicht die Kooperativfabrik
entwickeln und ebenso wenig ohne das aus derselben Produktionsweise
entspringende Kreditsystem.
Letzteres, wie es die
Hauptbasis bildet zur allmählichen Verwandlung der kapitalistischen
Privatunternehmungen in kapitalistische Aktien-gesellschaften, bietet
ebenso sehr die Mittel zur allmählichen Ausdehnung der
Kooperativunter-nehmungen auf mehr oder minder nationaler
Stufenleiter.
Die kapitalistischen Aktienunternehmen sind ebenso sehr wie die Kooperativfabriken als Übergangsformen aus der kapitalistischen Produktionsweise in die assoziierte zu betrachten, ...“ K. Marx, Kapital III, MEW 25, 456. „Es ist dies die
Aufhebung der kapitalistischen Produktionsweise innerhalb der
kapitalistischen Produktionsweise selbst und daher ein sich selbst
aufhebender Widerspruch, der auf den ersten Blick als bloßer
Übergangspunkt zu einer neuen Produktionsform sich darstellt.
... Es ist
Privatproduktion ohne die Kontrolle des Privateigentums.“ K. Marx, Kapital III,
MEW 25, 454. „Die Kooperativfabriken liefern den Beweis, dass der Kapitalist als Funktionär der Produktion ebenso überflüssig geworden, wie der Kapitalist selbst ... den Großgrundbesitzer überflüssig findet.“ K. Marx, Kapital III, MEW 25, 400. „In den
Aktiengesellschaften ist die Funktion getrennt vom Kapitaleigentum, also
auch die Arbeit gänzlich getrennt vom Eigentum an den Produktionsmitteln
und an der Mehrarbeit. Es ist dies Resultat
der höchsten Entwicklung der kapitalistischen Produktion ein notwendiger
Durchgangs-punkt zur Rückverwandlung des Kapitals in Eigentum der
Produzenten, aber nicht mehr als das Privateigentum vereinzelter
Produzenten, sondern als das Eigentum ihrer als assoziierter, als
unmittelbares Gesellschaftseigentum.
Es ist andererseits
Durchgangspunkt zur Verwandlung aller mit dem Kapitaleigentum bisher noch
verknüpften Funktionen im Reproduktionsprozess in bloße Funktionen der
assoziierten Produzenten, in gesellschaftliche Funktionen.“ K. Marx, Kapital III,
MEW 25, 453.
2. Genossenschaften
können erfolgreich mit Kapitalisten konkurrieren „Bei der
Kooperativfabrik fällt der gegensätzliche (doppelseitige) Charakter der
Aufsichtsarbeit weg, indem der Manager von den Arbeitern bezahlt
wird, statt ihnen gegenüber das Kapital zu vertreten.“ K. Marx, Kapital III,
MEW 25, 401. „Aus den öffentlichen
Rechnungsablagen der Kooperativ-fabriken in England sieht man, dass – nach
Abzug des Lohns des Managers, der einen Teil des ausgelegten
variablen Kapitals bildet, ganz wie der Lohn der übrigen Arbeiter – der
Profit größer war als der Durchschnittsprofit, obgleich sie stellenweise
einen viel höheren Zins zahlten als die
Privatfabrikanten.
Die Ursache des
höheren Profits war in allen diesen Fällen größere Ökonomie in Anwendung
des konstanten Kapitals.“ K. Marx, Kapital III,
MEW 25, 401f. „c) Wir empfehlen den
Arbeitern, sich eher mit Produktiv-genossenschaften als mit
Konsumgenossenschaften zu befassen. Die letzteren berühren nur die
Oberfläche des heutigen ökonomischen Systems, die ersteren greifen es in
seinen Grundfesten an. d) Wir empfehlen allen
Kooperativgesellschaften, einen Teil ihres Gesamteinkommens in einen Fonds
zu verwandeln zur Propagierung ihrer Prinzipien durch Wort und Tat, mit
anderen Worten, durch Förderung der Errichtung von neuen
Produktivgenossenschaften sowie durch Verbreitung ihrer
Lehren. e) Um zu verhindern,
dass Kooperativgesellschaften zu gewöhnlichen bürgerlichen
Aktiengesellschaften ... entarten, sollten alle Arbeiter, die in ihnen
beschäftigt sind, ob Aktieninhaber oder nicht, gleiche Anteile vom Gewinn
erhalten. Wir sind willens zuzugeben, dass die Aktieninhaber als eine nur
zeitweilige Maßnahme Zinsen zu einem niedrigen Prozentsatz erhalten.“
K. Marx,
Forderungen der IAA, MEW 16, 195f.
3. Die kommunistische Wirtschaft ist eine einzige große Genossenschaftb) Aber das Kooperativsystem, beschränkt auf die zwerghafte Formen, die einzelne Lohnsklaven durch ihre privaten Anstrengungen entwickeln können, ist niemals imstande, die kapitalistische Gesellschaft umzugestalten. Um die gesellschaftliche Produktion in ein umfassendes und harmonisches System freier Kooperativarbeit zu verwandeln, bedarf es allgemeiner gesellschaftlicher Veränderungen, Veränderungen der allgemeinen Bedingungen der Gesellschaft, die nur verwirklicht werden können durch den Übergang der organisierten Gewalt der Gesellschaft, d. h. der Staatsmacht, aus den Händen der Kapitalisten und Grundbesitzer in die Hände der Produzenten selbst. K. Marx, Forderungen der IAA, MEW 16, 195.
Und dass wir beim Übergang in die volle kommunistische Wirtschaft den genossenschaft-lichen Betrieb als Mittelstufe in ausgedehntem Maß werden anwenden müssen, daran haben Marx und ich nie gezweifelt.
Nur muss die Sache so eingerichtet werden, dass die Gemeinschaft ... das Eigentum an den Produktionsmitteln behält und so die Sonder--interessen der Genossenschaft, gegenüber der Gesellschaft im Ganzen, sich nicht festsetzen können. F. Engels, Brief an Bebel (1886), MEW 36, 426.
Innerhalb der genossenschaftlichen, auf Gemeingut an den Produktionsmitteln gegründeten Gesellschaft tauschen die Produ-zenten ihre Produkte nicht aus; ...
Demgemäß erhält der einzelne Produzent nach den Abzügen exakt zurück, was er ihr gibt. Was er ihr gegeben hat, ist sein individuelles Arbeitsquantum. Z. B. der gesellschaftliche Arbeitstag besteht aus der Summe der individuellen Arbeitsstunden. Die individuelle Arbeitszeit des einzelnen Produzenten ist der von ihm gelieferte Teil des gesellschaft-lichen Arbeitstags, sein Anteil daran. Er erhält von der Gesellschaft einen Schein, dass er soundso viel Arbeit geliefert (nach Abzug seiner Arbeit für die gemeinschaftlichen Fonds), und zieht mit diesem Schein aus dem gesellschaft-lichen Vorrat von Konsumtionsmitteln soviel heraus, als gleich viel Arbeit kostet. Die selbe Menge Arbeit, die er der Gesellschaft in einer Form gegeben hat, erhält er in der anderen zurück.
Es herrscht hier offenbar dasselbe Prinzip, das den Warentausch regelt, soweit er Austausch Gleichwertiger (Austausch von gleichen Werten) ist. Inhalt und Form sind verändert, weil unter den veränderten Umständen niemand etwas geben kann außer seiner Arbeit und weil andererseits nichts in das Eigentum der einzelnen übergehen kann außer individuellen Konsum-tionsmitteln.
Was aber die Verteilung der letzteren unter die einzelnen Produzenten betrifft, herrscht dasselbe Prinzip wie beim Austausch von Waren mit gleichen Werten, es wird gleich viel Arbeit in einer Form gegen gleich viel Arbeit in einer anderen ausgetauscht. ... In einer höheren Phase der kommunistischen Gesellschaft, nachdem die knechtende Unterordnung der Individuen unter die Teilung der Arbeit, damit auch der Gegensatz geistiger und körperlicher Arbeit verschwunden ist; nachdem die Arbeit nicht nur Mittel zum Leben, sondern selbst das erste Lebensbedürfnis geworden; nachdem mit der allseitigen Entwicklung der Individuen auch ihre Produktiv-kräfte gewachsen und alle Springquellen des genossenschaftlichen Reichtums voller fließen erst dann kann der enge bürgerliche Rechts-horizont ganz überschritten werden und die Gesellschaft auf ihre Fahne schreiben: Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen! K. Marx, Kritik des Gothaer Programms, MEW 19, 19ff. Siehe auch die Artikel: |
Zur
Zitierweise: Wo es dem Verständnis dient, wurden veraltete
Fremdwörter, alte Maßeinheiten und teilweise auch Zahlenbeispiele zum
Beispiel in Arbeitszeitberechnungen modernisiert und der Euro als
Währungseinheit verwendet. Dass es Karl Marx in Beispielrechnungen weder
auf absolute Größen noch auf Währungseinheiten ankam, darauf hatte er
selbst hingewiesen: „Die Zahlen mögen Millionen Mark, Franken oder Pfund
Sterling bedeuten.“ Kapital II, MEW 24, 396. Alle modernisierten Begriffe und Zahlen sowie erklärende Textteile, die nicht wörtlich von Karl Marx stammen, stehen in kursiver Schrift. Auslassungen im laufenden Text sind durch drei Auslassungspunkte kenntlich gemacht. Hervorhebungen von Karl Marx sind normal fett gedruckt. Die Rechtschreibung folgt der Dudenausgabe 2000. Quellenangaben verweisen auf die Marx-Engels-Werke, (MEW), Berlin 1956ff. |